疫情压力之下，职业体育的联赛和各类机构，都面临着严更生计危急，然则在不合国家、不合社会文化和政府背景，欧洲各国各地区职业联赛，对何时复赛重启，反映截然不合。这样的差异傍边，折射出来的，更是政治文化传承的区别。

法甲成为欧洲传统五大年夜联赛第一个被发布2019—20赛季取消者。4月初法甲就开始积极筹办，盼望能够在6月和7月间，完成赛季残剩比赛，但法国总理4月28日明确发布：9月之前任何体育赛事都不能进行。这样一条告示公布，法国足协急速发布赛季取消。

赛季取消是一个结果，在履行这个结果之前，还要完成很多事情，例如法甲冠军归属、抑或就没有冠军了、法甲和法乙间升降级关系、法甲哪些球队具备未来赛季欧战参赛资格等。不过这些只是末节，政府的强力干预，让法国足协生不出半分踌躇。

比法国更早发布赛季取消的，是比利时和荷兰。比利时最早，不过比利时联赛赛程进行超前，只残剩一轮联赛，冠军早已明确，除欧足联外，没有其他方面的品评。而荷兰联赛本赛季取消，也是在荷兰政府明确9月之前任何职业体育赛事不宜举行后，荷兰足协先发布赛季取消，然后再经由过程开会，抉择取消荷甲荷乙升降级、取消联赛冠军等抉择。这肯定不是一个最智慧的抉择，在荷乙维持抉择领先有望进级的球队，就对此强烈不满。然而政府的声音、政府的立场，在这些欧洲大年夜陆国家针对整体疫情情况做出的体育赛事抉择，指向异常清晰——"民众,"安然高于体育赛事。

即就是在社会主义色彩更浓的欧洲大年夜陆国家，对付复赛也有不合不雅点。北欧国家彷佛放弃赛季加倍武断，国际足联医疗委员会主席比利时人、米歇尔·德霍格觉得重启赛事未到机会。他直承这是“康健VS足球经济收入”的抵触，康健应该排在足球经济收入之上。

而西班牙不合。4月29日，总理辅弼佩德罗·桑切斯容许职业运动队在5月4日规复练习，他筹划了一个徐徐低落社会隔离的四步筹划，这显然是西甲主席特瓦斯所支持的抉择——特瓦斯艳丽品评过法甲赛季取消：“从经济角度上看，足球是西班牙经济的紧张助推力，社会如要重启的话，不能脱离足球的供献。”

复赛与否，早已不是一个足球和体育抉择，更是在不合社会和政治背景下的政治抉择。